Technik: Sonstiges

Deutschland braucht noch Atomkraft?

Internationale Energieagentur warnt vor Versorgungssicherheit
02.11.2019 13:40:09 eingesandt von Wilfried Stevens für OnlineZeitung 24.de

Taishan EPR nuclear reactor
Taishan EPR nuclear reactor
Als eines der größten produzierenden Industrieländer hat Deutschland natürlich auch einen entsprechenden notwendigen und hohen Energiebedarf für die Industrie, für die Haushalte, für die Infrastruktur usw.., der möglichst durch importunabhängige eigene Kraftwerke und weniger durch teure Energie-Importe gedeckt werden muss. Dabei spielten bisher deutsche Atomkraftwerke eine sehr wichtige Rolle. Als einen gesunden Energie-Mix hatte die Atomkraft 20%-25% des deutschen Energiebedarfs gedeckt und importunabhängig gesichert. Der einsame deutsche Atom-Ausstieg wird zurecht auch im Ausland als eine naive Ad-hoc-Entscheidung der Politik bewertet. Das die deutsche Regierung das Unglück von Atomkraftwerk Fukushima als Vorwand für einen schnellen Ausstieg und Energiewende nahm, wurde in den Staaten, die auf Atomkraft setzen, mit Erstaunen aufgenommen, gehörten doch die jüngsten errichteten deutschen Kernkraftwerke zu den sichersten der Welt.

Natürlich ist das Thema Endlagerung besonders in Deutschland recht zeitraubend, gegenüber anderen Atomstaaten, aber auch sehr sensibel, was den wichtigen Umweltschutz betrifft. Dies kann aber nicht ein Grund sein für einen derart schnellen Ausstieg und Verzicht auf Atomkraft?. Am 31. August 2011 verkündete schon die Bundesnetzagentur, dass sie auf die Nutzung eines stillgelegten Atomkraftwerks als Reserve für mögliche Strom-Engpässe im Winter, also die sogenannte mögliche Kalt-Reserve, verzichtem muss, was wieder ausländische Stromimporte bedeutet. Fakt ist: Der Ausbau der erneuerbaren Energien und die notwendigen Speichertechnologien kommen nur langsam voran.

In China, Indien und Russland werden inzwischen mordernste Standard-Brutreaktoren mit einer Leistung von 500-800 MW in Betrieb genommen, die Thorium statt abgereichertes Uran im Brutmantel enthält. Deutschland ist aus diesen Forschungs-Technologien Schneller Brüter (über 50-mal effizientere Ausnutzung von Natururan) und Thermische Brüter-THTR-300 (Thorium) ausgestiegen. Die Energiewende schreitet zwar voran, aber der immense Energiebedarf Deutschlands und die fehlende Kernenergie kann in den nächsten 10-15 Jahren nicht durch erneuerbarer Energie ersetzt werden. Dadurch steigen die Kosten für die Energiewende an 2020 für die Bürger, aber auch die Importe für Energie! Der zu schnelle Ausstieg aus der Kernkraft als Brückentechnolgie macht Deutschland als leistungsstarkes Industrieland nun extrem abhängig von Energie-Rohstoffen wie Öl, Gas und zum Teil noch Kohle. Import-Strom aus Frankreich statt zumeist aus Atomkraft, paradox! Nach europäischen Statistiken steigen die Energieimporte Deutschland schneller als die der gesamten Rest-EU.

Generation IV International Forum ohne Deutschland

Als das Generation IV International Forum (GIF) bezeichnet man einen Forschungsverbund, der sich für die Erforschung und Entwicklung zukünftiger Kernkraftwerke einsetzt, die den hohe Anforderungen an Sicherheit, Nachhaltigkeit und Wirtschaftlichkeit erfüllen sollen. Diese neue Generation wird als die mögliche letzte Generation von Kernkraftwerken angesehen, die ab 2030 einsatzfähig sein sollen, mit einer maximalen Laufzeit von 20 Jahren. Ob diese Ziele überhaupt erreicht werden, steht noch in den Sternen, aber Deutschland gehört nicht im Verbund. Ab 2050 setzt man auf die erhoffte beherrschte Kalte Fusion, weniger Gaskraftwerke, keine Kohle-Kraftwerke und Brennstoffzellen-Kraftwerke.

Internationale Energieagentur (IEA)warnt vor Versorgungssicherheit: Mittelfristig müsste zum Thema Klimawende die Atom-Technologie aufrechterhalten und gefördert werden, so die IEA. Die neuesten deutschen Atomkraftwerke gehören zu den sichersten der Welt, dessen Export von der Politik in der Schublade verschwand. Die Aussage: Verheerende Unfälle wie in Tschernoyl und Fukushima haben gezeigt, wie gefährlich und teils unberechenbar Atomkraftwerke sein können. ist schlichtweg irrführen, weil die Unfälle in Tschernobyl und Fukushima nachweislich beide auf grobe Fahrlässigkeit zurückzuführen waren.

Epilog: Die enorm wichtigen Fragen wie Sicherheit, Umweltschutz, Abbau der Anlagen und Endlagerung müssen natürlich zukünftigen Vorrang haben, aber ein kontrollierter langsamerer Ausstieg bis etwa 2040 wäre jedoch klüger gewesen. Hier wäre Zeit genug gewesen, bis dahin auch neue Technologien wie Kalte Fusion und Brennstoffzellen-Kraftwerke mehr zu fördern, so das auch die Erneuerbare Energien bis dahin einen viel größereren Stellenwert im Bezug auf Energiesicherheit und die Abhängigkeit auf Energieimporte gehabt hätten. Daher wäre es klug, das die Forschungen weiterhin gefördert werden, und Fachleute nicht abwandern. Parteien wie CSU, FDP und AFD befürworten weiter die Kernenergie als zukunftsweisende Brücken-Technologie, bis Energieeffizienz und erneuerbare Energien besser erforscht und effizienter sind. Durch die EEG-Umlage werden die Strompreise, Cent je Kilowattstunde, weiterhin steigen, was am Ende wir, die Bürger ausbaden und bezahlen dürfen!

Atomkraftanlage EPR wird in China entwickelt und gebaut

Zur Zeit hat die deutsche fachliche Atomtechnologie gegenüber China und Russland aufzuholen, um sicher, schnell und preiswert im Wettbewerb wieder einsteigen zu können. Der sogenannte EPR sei eine Weiterentwicklung der modernsten deutschen und französischen Anlagen. Bereits 2001 führten die Unternehmen Siemens und Framatome ihre Nuklearaktivitäten in dem Unternehmen Framatome ANP zusammen. Als European Pressurized Water Reactor (Europäischer Druckwasserreaktor) sollte die dritte Generation-Plus starten. China, Taiwan, Großbritannien, Indien, Russland und Finnland sind dabei. EPT-Anlagen gelten als die bisher sichersten Anlagen. Der chinesische Taishan EPR nuclear reactor ist in Betrieb.

Letztendlich, wenn Deutschland sich nicht mehr besinnt und die Bevölkerung einstimmig gegen Atomkraft ist, warum bauen wir dann nicht noch viel mehr Gas-, und Brennstoffzellenkraftwerke, um die Kohlekraftwerke abschalten zu können? Die Klimaziele der Regierung wurden nicht erreicht und werden auch nicht erreicht, doch wo bleibt das Konzept, außer das Kraftstoff-, Öl-, und Strompreise wieder steigen ?! Wetterabhängige Wind-, und Sonnenenergie reichen nicht für die unabhängige Energiesicherheit eines Industrielandes wie Deutschland.

Bildnachweis: