Rund um OZ24

Suchen

Unterstütze OZ24

Politik: Welt

Uwe Barschel findet keine Ruhe

Mysteriöser Tod nach Politik-Skandal

Gut 23 Jahre ist es her, als Uwe Barschel tot in der Badewanne des Zimmers 317 in einem Genfer Hotel aufgefunden wurde. Ein politischer Skandal war dem vorangegangen. Das machte seinen Tod noch mysteriöser und so gab es viele Spekulationen über Mord und Verschwörungen. Was sich wirklich damals abgesielt hat, blieb rätselhaft und nicht restlos aufgeklärt.

Brandaktuell sind Uwe Barschel und sein mysteriöser Tod wieder in die Schlagzeilen der Presse geraten. Uwe Barschel findet keine Ruhe – zumindest nicht in den Medien. Justus Warburg, Anwalt der Familie Barschel, meint nun, dass es genügend Verdachtsmomente gäbe, die eine Wiederaufnahme der Untersuchungen erforderlich machen. Er sagte: „Der Fall muss aufgeklärt werden. Mord verjährt nie!“

War es denn ein Mord? Wenn man Victor Ostrovsky glaubt, dann war es ein Mord – ausgeführt vom israelischen Geheimdienst Mossad. Das zumindest behauptet Ostrovsky in seinem bereits 1994 erschienenen Buch „Geheimakte Mossad“. Nach Ostrovsky, der heute als Mossad-Aussteiger in Arizona lebt, war Barschel eine Bedrohung für den israelischen Geheimdienst und wurde deshalb beseitigt. Er schildert den Mord in allen Details.

Doch diese Aussagen schienen damals zu spektakulär und stimmten angeblich auch gar nicht mit den gerichtsmedizinischen Untersuchungen überein. So galt Ostrovskys Schilderung als eine weitere der zahlreichen Verschwörungstheorien, die damals entstanden. Zwar wollen die Ermittler im Fall Barschel damals diese Spur verfolgt haben, doch kamen sie zu dem Ergebnis, dass an den Schilderungen des Mossad-Aussteigers nichts dran sein könne. 1998 veröffentlichte die Lübecker Staatsanwaltschaft dann ihren Abschlussbericht. Daraus geht hervor, dass man es nicht einmal für nötig gehalten hatte Ostrovsky zu befragen. Zu groß seien die Diskrepanzen zwischen seinen Aussagen und den Untersuchungsergebnissen gewesen. Die „Mossad-Spur“ sei eine Sackgasse…

Jetzt aber meldete sich der Schweizer Chemieprofessor Hans Brandenberger wieder zu Wort. Brandenberger war der frühere toxikologische Gutachter im Fall Barschel. Nach jahrelanger Beschäftigung deckte er nun doch erstaunliche Parallelen zwischen dem Ostrovsky-Bericht und dem damaligen chemischen Befund auf. Und, er fordert nun eine neue Bewertung der Schilderungen Ostrovskys. Nähere Details dazu wurden jetzt in der „Welt am Sonntag“ veröffentlicht. Nach Brandenbergers neuesten Erkenntnissen war es eindeutig ein Mord, für den auf keinen Fall eine Einzelperson verantwortlich gewesen sein kann, sondern ein „Profiteam“. Und: Der Chemieprofessor betonte ausdrücklich, dass er seine Schlussfolgerungen bereits gezogen habe, bevor er Ostrovskys Buch kannte.

Die ganzen Umstände um Barschels Tod und die späteren Untersuchungen sind genauso mysteriös wie sein Tod selbst. So haben die Schweizer Untersuchungsbeamten offensichtlich geschlampt. Genommene Fingerabdrücke waren nicht verwertbar, Polizeifotos unterbelichtet und wichtige Spuren wurden gar nicht erst gesichert. So sollen die Lübecker Staatsanwälte bereits damals darüber diskutiert haben, ob da absichtlich so schlampig ermittelt wurde. Zudem verschwanden wichtige Akten und einige Zeugen starben unter teilweise seltsamen Umständen.

Zu den Hintergründen des angeblichen Mossad-Mordes an Barschel schreibt Ostrovsky, dass Barschel in geheime Waffengeschäfte Israels mit dem Iran verwickelt war, die unter dem Decknamen „Operation Hannibal“ abgewickelt wurden. Damit diese nicht nachvollziehbar waren, sollen sie über Deutschland abgewickelt worden sein. Darin, so heißt es weiter sei auch der deutsche Bundesnachrichtendienst verwickelt gewesen. Aus anderen Kreisen wurde bekannt, dass auch die DDR-Staatssicherheit und der CIA in den Fall Barschel verwickelt gewesen sein könnten. Jedenfalls habe am Tatwochenende auch eine Art Gipfeltreffen der Geheimdienste stattgefunden.

Und so entsteht immer mehr der Eindruck, dass die Geheimdienste ihre Finger im Spiel haben. Das war nach jüngsten Berichten auch bei den damaligen Ermittlern der Fall. Wir dürfen nun gespannt sein, ob der Fall Barschel wieder aufgerollt wird und doch noch aufgeklärt werden kann.

uploaded

Der Inhalt des vorstehenden Artikels gibt nicht die Meinung der Redaktion von Onlinezeitung24 wieder. Für den Inhalt ist allein der Autor des Beitrages verantwortlich!
Lesen Sie dazu auch:
Drucken Empfehlen
Schlüsselwörter: Uwe Barschel | Mossad | Mord | Geheimdienste | Ostrovsky
Sie wollen selber einen Artikel schreiben. Kein Problem, einfach registrieren!

Kommentare

Redaktion Tierschutz
am 23.11.2010 13:15:53 (90.168.241.xxx) Link Kommentar melden
nix Eigentor:
"es KANN nur Mord gewesen sein!"
Ich behaupte nicht, zu wissen, dass dies die Arbeit des Mossad gewesen sei, denn dazu habe ich keine Anhaltspunkte.




Chaim liegt am 23.11.2010 11:58:54 falsch:
Es hätte logischerweise heißen müssen "als Verdächtigen", nicht "als Schuldigen".

Der MossadAgent verdächtigt nicht, sondern

... erklärte, die neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse über den Tod Barschels überraschten ihn nicht. "Ich weiß ja, dass es so war", wurde Ostrovsky zitiert.

er sagt also definitiv nicht, er vermute, sondern er WISSE.

Knapp daneben ist trotzdem vorbeiWink -...danke.
Redaktion Tierschutz
am 23.11.2010 14:07:05 (90.168.241.xxx) Link Kommentar melden

2:0, noch ein Eigentor, danke!
nichts zu danken, die Eigentore hast du dir geschossen, niemand sonst. GratuliereWink
Redaktion Tierschutz
am 23.11.2010 14:16:56 (90.168.241.xxx) Link Kommentar melden
Chaim moniert: Schuld stellt ein Gericht fest, nicht ein Zeuge.

jemand kann aber, bereits VOR einer Verhandlung, einen anderen beschuldigen
Und um nichts anderes ging es.
Ein Verdacht unterscheidet sich dadurch, dass jemand nur vermutlich von einem Sachverhalt betroffen sein könnte,
eine Beschuldigung beinhaltet, dass der Zeuge sich bewusst darüber ist, dass er eine definitive Schuldzuweisung trifft "ja, der Herr sowieso xy hat mich geschlagen" und nicht " vemrutlich war es Herr xy, der mich geschlagen hat."
Es hat also eine andere Anklagementalität, jemandem Schuld zuzuweisen anstatt ihn nur zu verdächtigen.
3:0 - für mich. Wink
Redaktion Tierschutz
am 23.11.2010 22:49:19 (90.171.45.xxx) Link Kommentar melden
Das Spiel ist beendet, Du bist für meine Klasse disqualifiziert. Smile

Klar weil ich in der Kindertruppe nicht mehr mitspielen darfGrinGrin
Mach dir nur deine eigene Definition. Hab da kein Problem damit.
Ich bleibe bei meiner Aussage: Ostrovsky hat den Mossad beschuldigt, nicht nur verdächtigt. Egal was die Justiz (die sich bisher nicht mit Ruhm bekleckert hat, wie es den Aussagen des Chefermittlers zu entnehmen ist) davon hält oder daraus macht.
Seite 2 von 2: 1 2

Einen Kommentar schreiben







Kommentare von Nichtmitgliedern der Seite Onlinezeitung24.de müssen durch einen Bestätigungslink per E-Mail freigeschaltet werden, für Mitglieder entfällt diese Bestätigung. Diese Maßnahme dient der Diskussionskultur und soll die Kommentarfunktion vor Spam schützen. Wir bitten um Ihr Verständis für diese Maßnahme.

Seitenaufbau: 0.05 Sekunden
39,905,386 eindeutige Besuche