Rund um OZ24

Unterstütze OZ24

Suchen

Personal NickPages

Häufig besucht
· Vater von Gandalf und Galahad[23896]
· Dorota[22798]
· master of desaster[20772]
· Chaim[17138]
· OZ24[15180]

Zuletzt Geändert
· rattenkoenig
· Emanuel Speh
· kommt123
· Alex Mais
· Confusion

· Alle NickPages

Politik: Welt

US-Regierungsbericht prangert die Islamfeindlichkeit in Europa an

Hauptpunkte: Minarettverbot in der Schweiz und Kopftuchverbot an deutschen Schulen

Foto: © Angela Parszyk, Pixelio.de.
Foto: © Angela Parszyk, Pixelio.de.
Der aktuelle Bericht der US-Regierung über die Menschenrechte beschäftigt sich mit deren Lage in 194 Ländern. Bezeichnenderweise aber nicht mit der Menschenrechtslage im eigenen Land. Da wird dann beispielsweise eine wachsende Sorge über eine steigende Islamfeindlichkeit in Europa geäußert. Als Aufhänger dafür dienen das Minarettverbot in der Schweiz und das Kopftuchverbot an deutschen Schulen.

Ausgerechnet die USA müssen da ihr Mundwerk soweit aufreißen und die vermeintliche Islamfeindlichkeit in Europa anprangern. Die gleiche USA, die in der islamischen Welt unter den radikalen Islamisten als Islam-Feind Nr. 1 gilt und deswegen auch Hauptziel des Terrors ist. Erinnert sei in diesem Zusammenhang auch, dass der Irak-Krieg beispielsweise mit Vortäuschung falscher Tatsachen begründet wurde. Und wenn es um Sanktionen gegen islamische Länder geht (allen voran z. B. der Iran), dann ist die USA die treibende Kraft. Dass mit solchen Sanktionen nicht die Regierungen der Länder getroffen werden, sondern in erster Linie die einfache Bevölkerung, dürfte bei weitem menschenunwürdiger sein als ein Kopftuchverbot an deutschen Schulen.

Immer wieder, so heißt es in dem Bericht, hätten Gerichte juristische Anfechtungen gegen das Kopftuchverbot abgeschmettert. Fakt ist, die Kleiderordnung bestimmt der Hausherr (notfalls per Gesetz). Und bei den Schulen ist dies in der Regel nun einmal der Staat bzw. die einzelnen Länder. Und daran hat sich jeder zu halten. Genauso ist es, wenn wir als Europäer in islamischen Ländern eine Moschee oder in buddhistischen Ländern einen Tempel besuchen. Dort zieht man üblicherweise die Schuhe aus. Und wenn dann eine europäische Lehrerin, die in einem islamischen Land unterrichten will und auch zugelassen würde, dann dort ein Kopftuch im Unterricht tragen müsste, weil dies dort so vorgeschrieben ist, dann hat sie sich selbstverständlich auch daran zu halten.

Zum Schweizer Verbot für den Bau neuer Minarette will ich hier nicht näher eingehen. Dazu ist auch auf der OZ24 schon genug diskutiert worden. Im Bericht heißt es auch, dass im vergangenen Jahr überall auf der Welt Regierungen schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen begangen hätten. So hätten beispielsweise „viele Regierungen allzu breite Interpretationen von Terrorismus und Notverordnungen dazu verwendet, um die Rechte von Gefangenen einzuschränken und andere grundlegende Menschenrechte … zu beschneiden.“

Nun, sie schließt sich ja in dem Bericht aus, aber all dies trifft doch auch genau auf die Vereinigten Staaten von Amerika zu. Erinnert sei hier an das US-Gefangenenlager Guantanamo auf Kuba, wo Menschenrechtsverletzungen an der Tagesordnung sind und an die Machenschaften der US-Soldaten im Irak-Krieg, wo Gefangene in menschenunwürdigen Folterposen nackt fotografiert wurden und die US-Soldaten auf dem Foto posierten.

Und schlussendlich: Wie bitte nennt man es in den USA, wenn bis zu sieben weiße Polizisten, die eigentlich die Bevölkerung schützen sollen, gemeinsam auf einen einzigen unschuldigen Farbigen losgehen, diesen mit ihren Schlagstöcken so krankenhausreif schlagen, dass er bleibende Schäden davonträgt? – Na, wenn das keine Menschenrechtsverletzung darstellt…

Fotolegende: Das Minarettverbot in der Schweiz ist eines der Angriffsziele des US-Berichts. Foto: © Angela Parszyk, Pixelio.de.

1&1 DSL

Für den Inhalt des vorstehenden Artikels ist allein der Autor des Beitrages verantwortlich!
Lesen Sie dazu auch:
Drucken Empfehlen
Schlüsselwörter: Menschenrechte | USA | Irak | Islam | Minarette | Minarettverbot | Kopftuchverbot | Guantanamo

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Dann nehmen Sie sich bitte die Zeit den Artikel auf einem oder mehreren der oben angegebenen Bookmarkportalen zu speichern, oder teilen Sie uns Ihre Meinung in einem Kommentar mit.
Schreiben Sie selber gern, dann melden Sie sich doch an und werden Autor bei Onlinezeitung24.de.


Bei dieser Onlinezeitung ist Bürgerjournalismus Programm! Hier schreiben nur Leser für Leser.

Für jeden veröffentlichten Artikel, der die Teilnahmebestimmungen erfüllt, wird ein Honorar gezahlt.

Sie möchten genaueres wissen? Antworten finden Sie hier. Sie möchten sich gleich anmelden, dass können Sie hier.

Das Kommentieren von Artikeln ist nur als registriertes Mitglied möglich! Falls Sie einen Kommentar schreiben wollen einfach hier registrieren.

Kommentare

288
am 12.03.2010 18:50:09 (217.168.14.xxx) Link Kommentar melden
Alex, dieser Artikel ist grandios!
Gratuliere und ziehe virtuell den Hut!!
Dorota
am 13.03.2010 07:50:12 (141.76.45.xxx) Link Kommentar melden
Warum kommen die USA selbst in dem Bericht nicht vor? Ganz einfach, es gibt im US-Außenministerium eine "Abteilung für Menschenrechte" (Leiter: Michael Posner), von der stammt der regelmäßig vorgelegte Report.

Bei dpa liest man dazu: "Im Vorwort des Berichts wird die immer wieder geäußerte Kritik zurückgewiesen, nach der die USA in dem Report zwar die Menschenrechtslage in anderen Ländern untersuche, nicht aber die eigene. Die Situation in den USA werde in "zahlreichen Foren" im Rahmen der internationalen vertraglichen Verpflichtungen immer wieder zum Thema gemacht, heißt es."
Vater von Gandalf und Galahad
am 13.03.2010 09:37:04 (213.163.84.xxx) Link Kommentar melden
In dem Bericht wird nichts angeprangert, sondern die weltweite Situation der Menschenrechte aus Sicht der USA beschrieben. Deutschland und China kommen darin nur am Rand vor.
Chaim
am 14.03.2010 08:17:08 (88.68.118.xxx) Link Kommentar melden
Ausgerechnet die USA müssen da ihr Mundwerk soweit aufreißen...
Alex Mais, solche Formulierung passen nicht zu Deinem sonstigen Stil und ich empfinde sie als unsachlich und somit deplaziert.

Kein Wunder, daß da gleich begeistert applaudiert wird, was sich kaum mit der inhaltlichen Kritik, die man an der Politik der USA vorbringen könnte, zu erklären ist:
Gata Linda
am 12.03.2010 18:50:09 (217.168.14.xxx)

Alex, dieser Artikel ist grandios!
Gratuliere und ziehe virtuell den Hut!!

Und so jemand wagt es, anderen "Schlemerei" vorzuwerfen! Peinliches Eigentor! Oppurtunismus pur!

Was soll denn daran grandios sein, außer daß Dir einfach nur die Richtung paßt? - Wie gesagt, der Artikel gehört nicht zu den besten des Autors, den ich ansonsten sehr schätze und gern lese.
288
am 14.03.2010 13:12:02 (95.169.250.xxx) Link Kommentar melden
Auch wenn es dir nicht passt, lieber Chaim:
Erinnert sei in diesem Zusammenhang auch, dass der Irak-Krieg beispielsweise mit Vortäuschung falscher Tatsachen begründet wurde. Und wenn es um Sanktionen gegen islamische Länder geht (allen voran z. B. der Iran), dann ist die USA die treibende Kraft. Dass mit solchen Sanktionen nicht die Regierungen der Länder getroffen werden, sondern in erster Linie die einfache Bevölkerung, dürfte bei weitem menschenunwürdiger sein als ein Kopftuchverbot an deutschen Schulen.

das ist eine hervorragende Zusammenfassung von FAKTEN.
Und es ist wichtig, dass das immer wieder klargestellt wird, dass

der Irak-Krieg beispielsweise mit Vortäuschung falscher Tatsachen begründet wurde

Klasse gemacht und daher lesenswert. Von mir 10 Punkte auf meiner persönlichen 10-Punkte Skala!
Chaim
am 14.03.2010 13:16:49 (88.68.118.xxx) Link Kommentar melden
Da wäre ich mir nicht so sicher an Deiner Stelle.

Der Krieg gegen Saddam war richtig, sinnvoll und moralisch gerechtfertigt. Allerdings hätte man das alles schon 1991 richtig zu Ende bringen sollen.
Seitenaufbau: 0.22 Sekunden
4,503,241 eindeutige Besuche