Login

Benutzername

Passwort



Noch kein Mitglied?
Registriere dich jetzt.

Passwort vergessen?
Jetzt ein neues Passwort zuschicken lassen.

Suchen

Banner

Personal NickPages

Häufig besucht
· Alex Mais[1515]
· Vater von Gandalf und Galahad[1472]
· master of desaster[1440]
· OZ24[1103]
· Dorota[1054]

Zuletzt Geändert
· Chaim
· Annett
· Emanuel Speh
· Georgi Lukacs
· Dorota

· Alle NickPages

Medien: Buch

Rechtschreibung

Was hat die Rechtschreibreform eigentlich gebracht?

Kalligrafie (Bibel 1407)
Kalligrafie (Bibel 1407)
"Wir sind das Volk!" - "Wir sind ein Volk!" Diese Parole ist bereits älter als die Rechtschreibreform von 1996, es gibt aber eine Brücke zwischen beiden Themen. Denn am 26. März 1998 gab es eine vom Deutschen Bundestag beschlossene Resolution unter dem Titel "Die Sprache gehört dem Volk". Es ist gut, dies zu wissen. Denn auch heute noch gibt es nicht nur viel Verunsicherung, was denn nun eigentlich "richtig" ist, sondern immer noch oder wieder Grabenkämpfe: die eine Zeitung schreibt wieder "daß", die andere der Reform entsprechend "dass". Doch die Sprache und damit auch die Schrift gehört dem Volk, also kann das Volk auch selbst darüber entscheiden, jeder für sich. Es gibt kein Gesetz, das private Schreibweisen verbietet oder unter Strafe stellt.

Den wenigsten Betroffenen ist vermutlich bekannt, daß/dass sie daher in jedem Fall schreiben können, wie und was sie wollen, es gibt in Deutschland - anders als zum Beispiel in Frankreich - keine staatlich verordnete Verbindlichkeit zu diesem Punkt. Lediglich diejenigen, die zum Staat in einem besonderen Rechtsverhältnis stehen, können per Verwaltungsvorschrift durch diesen Staat zu einer bestimmten Schreibweise verpflichtet werden: Beamte, Richter, Soldaten, Studenten, Schüler. Nur für diesen Personenkreis ist die jeweilige Rechtschreibung einschließlich reformierter Regeln durch Verwaltungsvorschrift bindend. Letztlich ist das nichts anderes als corporate design als Element einer corporate identity, wie wir sie auch aus Unternehmen kennen. Ein Unternehmen kann auch festlegen und von seinen Beschäftigten die Einhaltung verlangen, daß/dass diese z.B. die radikale Kleinschreibung oder eine bestimmte Sprachform verwenden wie KundInnen oder KollegInnen. So wie es auch festlegen kann, ob die Mitarbeiter Dienstkleidung tragen oder ob sie sich alle mit Du/du ansprechen müssen. All dies hat aber nichts zu tun mit richtig oder falsch, denn das gibt es weder in der Sprache noch in der Schreibweise. Es ist alles nur Konvention, und letztlich zählt nur die Verständlichkeit. Die Ästhetik ist bei Gebrauchstexten sicher nicht das wichtigste Kriterium.

Die Wellen schlugen hoch: die Rechtschreibreform schien unglaublich wichtig zu sein, im Streit darüber wurden mehr oder weniger sinnvolle Argumente ausgetauscht. Es sei leichter zu lernen, es sei logischer, es sei für Ausländer einfacher. Aus unserer Sicht - die Textschmiede ist ein Dienstleister und bietet, ganz nach Wunsch, sowohl die alte als auch die neue Rechtschreibung an - sind das Scheinargumente. Hätte man die deutsche Schreibweise für Nichtdeutsche leichter zugänglich machen wollen, hätte man das scharfe s (sz) ganz abschaffen können. So aber wurden nur neue Sonderregeln geschaffen, die noch verwirrender sind. Leichter geworden ist nichts, und leid tun/Leid tun können einem die Lehrer und die Schüler, die in der Übergangsphase beide Versionen lernen und beherrschen mußten/mussten.

Daß/dass die Reform bei weitem nicht den gewünschten oder behaupteten Erleichterungseffekt hat, diese Erkenntnis ist mittlerweile bereits zum Witz geworden. Frage: "Wieviele/wie viele Rechtschreibungen gibt es?" Antwort: "Drei! Die alte, die neue und meine."

Für den Inhalt des vorstehenden Artikels ist allein der Autor des Beitrages verantwortlich!
Drucken Empfehlen
Schlüsselwörter: Rechtschreibreform | Orthografie | Orthographie | Institut für Deutsche Sprache | Kultusministerkonferenz | KMK | Resolution | Die Sprache gehört dem Volk
1&1 DSL

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Dann nehmen Sie sich bitte die Zeit den Artikel auf einem oder mehreren der oben angegebenen Bookmarkportalen zu speichern, oder teilen Sie uns Ihre Meinung in einem Kommentar mit.
Schreiben Sie selber gern, dann melden Sie sich doch an und werden Autor bei Onlinezeitung24.de.


Bei dieser Onlinezeitung ist Bürgerjournalismus Programm! Hier schreiben nur Leser für Leser.

Für jeden veröffentlichten Artikel, der die Teilnahmebestimmungen erfüllt, wird ein Honorar gezahlt.

Sie möchten genaueres wissen? Antworten finden Sie hier. Sie möchten sich gleich anmelden, dass können Sie hier.

Das Kommentieren von Artikeln ist nur als registriertes Mitglied möglich! Falls Sie einen Kommentar schreiben wollen einfach hier registrieren.

Kommentare

I Mayer
am 06.02.2010 15:26:53 (95.222.194.xxx) Link Kommentar melden
Ob alt oder neu (ich bleibe bei der alten), ein bißchen Orthographie aber muß schon sein. Und weder Schiffahrt noch Schlammonster werde ich mit drei Konsonanten f oder m schreiben, allenfalls mit Bindestrich.
Bomanns
am 07.02.2010 14:00:35 (84.63.157.xxx) Link Kommentar melden
In anderen Ländern ist es Aufgabe der Schule, den Kindern die eingebürgerte Rechtschreibung zu vermitteln - bei uns erfindet die Schule bzw. das Kultusministerium eine minderwertige Schreibung und versucht sie den Erwachsenen aufzuzwingen. Lehrer (!) ließen sich seit 1996 dafür einspannen, unsere Rechtschreibung abzuschaffen.

In Frankreich feuern sich Jugendliche begeistert zu Rechtschreib-Wettkämpfen an - hierzulande wurde eine verbindliche Rechtschreibung abgeschafft: mit der Reform ist Beliebigkeit eingekehrt. Kaum einer kennt sich noch aus. Elternbriefe aus dem Schulsekretariat, aus dem Kernbereich der Reform-Mitmacher, sind (gerade unter Zugrundelegung der Reformregeln) mit Fehlern gespickt. Kinder haben keine Chance mehr, eine funktionierende, leserfreundliche Rechtschreibung zu lernen.

Der Pädagoge Harald Marx stellte 2004 fest, daß Grundschüler heute mehr Fehler machen als vor der Reform. Keine Rede von Erleichterung oder Vereinfachung! Auch Erwachsene, die sich ernsthaft bemühen, die amtliche Schreibung anzuwenden, schießen reihenweise Böcke: Wie oft lese ich in Geschäftsbriefen "Strasse", "Grüsse". Diese Wörter müßten aber auch nach der Reform mit "ß" geschrieben werden! Selbst der Kern der Reform, die ss/ß-Regel, ist den Schreibern schleierhaft.

Sehr berechtigt weist der Verfasser des Artikels darauf hin, daß die Reform für die Bürger nicht verbindlich ist. Das Bundesverfassungsgericht beschloß am 14. Juli 1998: "Soweit dieser Regelung rechtliche Verbindlichkeit zukommt, ist diese auf den Bereich der Schulen beschränkt. Personen außerhalb dieses Bereichs sind rechtlich nicht gehalten, die neuen Rechtschreibregeln zu beachten und die reformierte Schreibung zu verwenden. Sie sind vielmehr frei, wie bisher zu schreiben." (AZ: 1 BvR 1640/97)

Alfred Bomanns, Oberhausen
Chaim
am 07.02.2010 15:02:56 (88.68.116.xxx) Link Kommentar melden
Eine einfache Faustregel besagt: wer mit der alten Rechtschreibung Probleme hatte, hat sie auch mit der neuen. Smile Mehr wäre dazu eigentlich auch nicht zu sagen...

Auch Erwachsene, die sich ernsthaft bemühen, die amtliche Schreibung anzuwenden, schießen reihenweise Böcke: Wie oft lese ich in Geschäftsbriefen "Strasse", "Grüsse". Diese Wörter müßten aber auch nach der Reform mit "ß" geschrieben werden! Selbst der Kern der Reform, die ss/ß-Regel, ist den Schreibern schleierhaft.
genau, das finde ich auch immer extrem lustig, daß manche Befürworter der Reform selbst das nicht begriffen haben. Dabei ist die Regel der neuen amtlichen Schlechtschreibung bezüglich ß/ss gar nicht schwer: ist der Vokal davor lang (Straße, Maß, Muße, Gruß, reißen) , dann steht "ß", ist er kurz (alt: muß, daß, Riß), dann kommt ein "ss" (neu: muss, dass, Riss).

Da bleibe ich doch lieber kaltlächelnd bei der alten Rechtschreibung und mache mich lustig über dieses Hin und Her der neuen.

Wink Danke für das BVerfG-Urteil, das kannte ich gar nicht.
Umpa Lumpa
am 07.02.2010 19:40:00 (213.163.84.xxx) Link Kommentar melden
Das Thema Rechtschreibung ist ziemlich künstlich, da blickt doch keiner mehr durch, was gerade mal richtig oder falsch ist. Ich schreibe so, wie ich es gelernt habe, manchmal macht mir bei MS-Word die Korrektur Vorschläge, dann nehm ich die eben oder auch nicht, ist doch völlig unwichtig.
Das_Gewissen
am 09.02.2010 00:07:11 (80.187.102.xxx) Link Kommentar melden
Also tut alle BusseWink
Das_Gewissen
am 09.02.2010 00:37:07 (80.187.102.xxx) Link Kommentar melden
Die alte Rechtschreibung hatte schon ihren Sinn und war von jedem normal begabten Menschen erlernbar. Wer die alte Schreibweise nicht erlernen konnte, erlernt die Neue auch nicht. Ich tue mich noch schwer z.B. aufwändig zu schreiben. Es heißt ja auch aufwenden. Zumindest war die Umstellung ein kurzfristiger Aufschwung für Druckereien, ansonsten ist kein Vorteil darin zu erkennen.
Chaim
am 09.02.2010 06:10:26 (88.68.98.xxx) Link Kommentar melden
Die Rechtschreibdeform ist so etwas wie die Abwrackprämie, nur eben von der Kultusministerkonferenz ausgelobt.

Teuer & sinnlos.
Dorota
am 12.02.2010 19:10:35 (141.76.45.xxx) Link Kommentar melden
mit der Reform ist Beliebigkeit eingekehrt. Kaum einer kennt sich noch aus.

Da kann man wirklich nur mit dem Kopf schütteln. Frown Ausgerechnet das Land der "Dichter und Denker".
Chaim
am 13.02.2010 19:44:13 (84.59.233.xxx) Link Kommentar melden
Da kann man wirklich nur mit dem Kopf schütteln. Frown

Da ich ja weiß, daß Deutsch nicht Deine Muttersprache ist, sag ich's mal ganz locker: hier mußt Du "schütteln" transitiv verwenden ohne Präposition: den Kopf schütteln....

Mit dem Kopf wackeln, aber:
den Kopf schütteln.

Nichts für ungut.... Wink
Das_Gewissen
am 13.02.2010 20:43:36 (80.187.107.xxx) Link Kommentar melden
Mich stört bei der Reform der Rechtschreibung, dass die deutsche Schreibweise verstümmelt worden ist und das zugunsten von Leuten, welche sowieso Rechtschreibung nicht lernen wollen oder nicht lernen können.
Seite 1 von 4: 1 2 ... 4
Seitenaufbau: 0.68 Sekunden
2,772,078 eindeutige Besuche