Das am meisten gelesene Ebook der Woche bei BookRix im Internet !

Das vermutlich schon, ja, Meinungsfreiheit. Aber ich habe bei der Internet-Lektüre bei diesem Werk vermißt: Sachverstand, Konkretheit, guten Stil und richtige Orthographie.

Ich schätze ausgewogene Kommentare ! Dieser hier prügelt nur auf den Autor ein und verhöhnt das Opfer !
Die Täter und ihre perversen Straftaten werden mit keinem Wort angesprochen !
Ich kann dazu nur sagen: Mit viel Sachverstand geschrieben und hervorragender Stil !

Der Artikel oben ist sehr gut und enthält wichtigste Wahrheiten. Jede wirklich freie Internetplattform ist ein Sargnagel für die perverse Lüge und den Irrsinn. I Mayer könnte zu den Heerscharen der Informationstotschläger im Internet gehören, denn ihr Stil ist es, ohne Belege ehrabschneidende Behauptungen aufzustellen.

Über mich wurden wahrheitwidrig die schlimmsten Sachen internet-öffentlich behauptet, u.a., es sei zu befürchten, dass ich in Fußgängerzonen plötzlich Amok liefe, ich hätte eine sexuelle Vorliebe für Kinder und so weiter.

Allein solche Methoden machen deutlich, dass man es mit Satanisten zu tun hat, die die Lüge und den Irrtum aufrechterhalten wollen.

Im Übrigen sind diese Leute ausgesprochen feige, sobald sie es mit jemandem zu tun haben, der keine Angst vor ihnen hat.

Jedenfalls werde ich mir das erwähnte Ebook mal ansehen! Vielen Dank!

Ich habe gerade kurz mit Udo Pohlmann gesprochen, an den ich neulich einmal nicht gedacht hatte: Der Mann ist nicht weniger mutig als ich, tritt in jeder Beziehung offen auf und übt heftigste Kritik an Staat und Gesellschaft.

Er hatte sich das Ebook "Angela Merkels Sünden" schon angesehen und kam zu dem selben Ergebnis wie ich, als ich es gerade kurz überflog: Kaum jemand wird es lesen, schon gar nicht die, die es wirklich nötig hätten!

Es ist tatsächlich so, dass die Fom der Darbietung von Informationen nicht weniger wichtig ist als die Informationen selbst. Ich möchte zum Beispiel auf einen Artikel hinweisen, auf den ich neulich stieß:

http://www.gregel.com/2009/08/04/warum-die-ueberschrift-titel-des-artikels-so-wichtig-ist/

Ich erhielt heute eine PN von einer Frau, die meinte, sie wolle gern eine friedliche Änderung der Verhältnisse.

Das teilt sie mit uns, mit United Anarchists. Der Schlüssel dazu ist der Sieg über die Lügen und die Irrtümer, der Schlüssel dazu ist eine breite Basis guter Kommunikation und Information nicht zuletzt im Internet.

Ich habe bisher zwei Artikel hier veröffentlicht. Beide sind leicht verdaulich geschrieben, beide sind ziemlich kurz gefasst, in beiden Fällen habe ich versucht, den Stoff interessant darzubieten.

Ich werde nicht völlig frei von Gründen von United Anarchists in Deutschland als Sprecher verstanden, wie man z.B. beim Googeln unter SOBOTTKA ANARCHIE auch herausfinden kann.

Ich habe begonnen, Grundlagen erfolgreicher Kommunikation im Internet zu erklären. Dümmer kann es niemandem machen, den Meisten dürfte es weiterhelfen können:

http://www.sexual...iches.html

Ich werde das bei Gelegenheit fortsetzen, wenn es fertig ist, würde ich es auch gern hier publizieren.

Der Frau, die eine friedliche Änderung der Verhältnisse will, habe ich geschrieben, dass das machbar sei.

Aber nur, wenn alle, die andere Verhältnisse wollten, dafür etwas täten, und zwar im Rahmen eines gemeinsamen guten Konzeptes, das auch die Kräfte jeweils bestmöglich bündele.

Ich glaube nicht daran, dass es dazu kommen werde. Nach drei Jahren mühevoller Versuche habe ich außer den Hackerinnen und Hackern praktisch niemanden mobilsieren können.

Ich habe eine Menge Dreck schlucken müssen, viel mehr, als die meisten es ertragen hätten, das wurde mir von allen Seiten bestätigt.

Auf der anderen Seite Millionen Unzufriedener, die alle auf das Christkind zu warten scheinen. Ich könnte aus Wut darüber platzen.

Der Artikel oben hat mir ein kleines bißchen Mut gemacht, nur deshalb habe ich diesen ausführlichen Kommentar überhaupt geschrieben.

Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland.

Man kann nur das loben, was gut ist.
Kritik kann nicht immer ausgewogen sein.
Und bei jenem Machwerk sehe ich nichts, was ich loben möchte.

Oder was sagen Sie dem Koch zu versalzenen Suppen, angebranntem Gemüse oder vertrockneten Braten?

Meinungsfreiheit finde ich gut.

Es ist für die Menschen in diesem Lande einfach entwürdigend, wenn sie ihrer - durch das Gesetz garantierten Meinungsäußerung - immer wieder dadurch beraubt werden, weil ihnen die Medien die Plattform für eine Veröffentlichung verweigert haben.

---

Wenn ich Verleger wäre, würde ich auch nicht jeden Sch**ss drucken, wenn ich damit nur Minus erwirtschaften würde. Ohne richtiges Deutsch, einen guten Stil und ein interessantes Thema läuft da doch gar nichts.

Meinungsfreiheit heisst doch nicht, dass ich sie für jeden Hobbyschriftsteller bezahlen muss. Dieses so genannte Buch ist für die Tonne. Entwürdigend ist es, sowas lesen zu müssen. Schade um die Zeit.

Das Buch ist in seinen Aussagen leider nur zu wahr. Es wurde schon an anderer Stelle kritisiert, dass es dem Buch an Fakten mangelt. Auch das Fehlen von Aktenzeichen wurde moniert. Ich könnte das Buch mit Fakten und Informationen unterlegen, und ich kenne auch noch andere, die das können. Wer ein solches Buch schreibt, hat eine routiniert und professionelll durchgezogene Existenzvernichtung hinter sich und der ist auch kein Querulant, kein Spinner und kein Wichtigtuer. Er hat lediglich erkannt, dass seine Existenzvernichtung strategisch geplant war, was viele z. B. überhaupt nicht erkennen, weil viele Ereignisse wie Zufall aussehen und nach einer gewissen Anhäufung von Merkwürdigkeiten erst Verwunderung und dann Gewissheit entsteht, dass man Opfer von organisierter Kriminalität geworden ist.

Liebe Helga Orlean, ich kann Ihnen nur voll und ganz zustimmen! auch ich könnte Bücher darüber schreiben, und habe chon viel mit erstklassigen Belegen publiziert.

Sehen Sie sich zum Beispiel einmal folgendes an: Die mir vom LG-Dortmund zugewiesene Pflichtverteidigerin hat mich mehrfach massiv schriftlich belogen, nichts für meine Verteidigung getan, mir wichtigen Akteninhalt Monate lang vorenthalten, überstand dennoch mehrere Entpflichtungsanträge, die mit kruder Willkür abgeschmettert wurden:

http://www.freege...index.html

Dennoch wurde ein Akteneinsichtsgesuch des von mir bevollmächtigten Vereines Curare e.V. abgelehnt mit der Begründung, es reiche, wenn die Pflichtverteidigerin Einsicht hätte - erst vom LG-Dortmund, dann auch vom OLG Hamm (siehe folgende Scans). Es reicht, wenn eine Pflichtverteidigerin, die den Angeklagten dauernd massiv belügt und ihm Akteninhalte vorenthält, Akteneinsicht hat? Für perfekte Willkür reicht das, natürlich....

Damit nicht genug: Das OLG Hamm bügelte drei sachlich von mir gestellte Anträge ab, indem es pauschal erklärte, die Vorinstanz habe treffend begründet! Zudem erklärte das OLG Hamm, es habe sich mit der Staatsanwaltschaft Dortmund, der Generalstaatsanwaltschaft Hamm und dem Landgericht Dortmund geeinigt, Beschwerden von mir nicht mehr zu bearbeiten!

Rechtsabschneidung der übelsten Sorte, tiefstes Kolonial-Afrika: Das Recht auf Selbstverteidigung gehört zu den grundlegenden Menschenrechten! Es gibt gar keine gesetzliche Grundlage für den Beschluss des OLG Hamm!

Hier die Scans unglaublicher "Entscheidungen" vom OLG-Hamm, die im Grunde meine völlige Entrechtung zum Ergebnis hatten:

Verweigerung Akteneinsicht durch Curare e.V.:

[url]http://freegermany.de/olg-hamm/akteneinsicht-curare-01-72800102-skaliert.jpg [/url]

http://freegerman...aliert.jpg

[url]http://freegermany.de/olg-hamm/akteneinsicht-curare-03-072800101-skaliert.jpg [/url]


Abbügelung von 3 Anträgen ohne eigene Begründung und "Beschklussfassung", zukünftig keine anträge mehr von mir zu bearbeiten:

[url]http://freegermany.de/olg-hamm/beschluss01-gegen-sobottka-skaliert.jpg [/url]

[url]http://freegermany.de/olg-hamm/beschluss02-gegen-sobottka-skaliert.jpg [/url]

Das ganze in einem verfahren, das nur einen Instanzenzug kennt, an dessen Ende es nur noch das Rechtsmittel der Revision gibt, das aber keine aufschiebende Wirkung hat: Die Dortmunder Landrichter hätten im Verein mit der ihnen dienlichen Pflichtverteidigerin noch zig-fach auf jedes Recht scheissen und mich letztlich mit nackter Willkür in die PSycjiatrie sperren können, und genau das sollte eindeutig zum Ergebnis gemacht werden!

Es rettete mich u.a., dass ein ehemaliger Studienfreund, heute Rechtsanwalt, schließlich bereit war, notfalls als mein Wahlanwalt aufzutreten.

Die beiden Kommentare oberhalb Ihres Kommentares haben außer Allgemeinplätzchen jedenfalls nichts zu bieten. Sie betreiben lediglich unsachliche Destruktion an zutreffender Kritik.

Aber dann behaupten, sie seien für Meinungsfreiheit...

Offensichtlich gehören sie der selben Richtung des Ungeistes an wie Angela Merkel & Co.